ARTIGO I Eleições 2026 – as três semanas que abalaram o Brasil e o mundo
"Com isso, queremos dizer que não será o discurso conciliatório e a mediação com a direita que nos permitirá sobreviver e avançar, mas a proposição clara de uma agenda voltada aos interesses da classe trabalhadora"
por Barbara Pontes* e Eduardo Rezende Pereira**
As três semanas que antecederam o segundo turno foram marcadas por mobilizações massivas nas ruas do país, que, sem dúvidas, ganharam força diante do fato de Lula não ter liderado o primeiro turno. Ficou claro, naquele domingo, que a vitória não estava dada, e que seria necessário um trabalho hercúleo e perene para derrotar o bolsonarismo: mobilizar-se, para além do voto, num processo cotidiano de diálogo com o povo, de demonstração de força nas ruas e de disputa algorítmica – neste terreno que é, por um lado, permeado pelo desconhecimento generalizado, e, por outro, tensionado por uma certa superestimação.
Em agosto, havíamos publicado um outro texto discutindo sobre a importância deste processo eleitoral, ressaltando que a campanha em torno da candidatura de Lula era imperativa, e que sua vitória poderia proporcionar melhores condições de luta ao campo progressista. Naquela oportunidade, chamávamos atenção à necessidade de constituição de um polo de esquerda que fosse capaz de disputar a frente ampla que sustenta esse governo, e ao fato de que muitas das contradições que enfrentamos tenderiam a permanecer e se aprofundar. Agora, buscamos prosseguir com parte dessas questões, avaliando o processo eleitoral.
Antes de avançar, destacamos que nos últimos dias, após a vitória de Lula, nosso continente registrou dois grandes acontecimentos: o impeachment e o pedido de prisão de Santiago Peña, ex-presidente do Paraguai – considerado um exemplo pelos bolsonaristas brasileiros, por suas políticas econômicas e conservadoras –; e o avanço eleitoral do Partido Democrata na Câmara e no Senado estadunidense – fazendo com que o presidente Donald Trump perdesse a maioria nas duas casas legislativas pelos próximos anos.
Ademais, na Europa, uma onda de contestação em torno do aumento do custo de vida e dos cortes na educação tem abalado os governos e as políticas neoliberais. A França tem sido o principal exemplo, com protestos realizados desde setembro, que escalonam diante da repressão. Esses protestos, organizados por sindicatos e assumidos pela juventude, têm influenciado novas mobilizações na Bélgica, Itália e Grécia, superando as fronteiras marítimas e chegando, inclusive, na Argentina.
Um processo pedagógico
A luta de massas acelera o processo de formação política. Pudemos verificar que, nas três semanas entre os dois turnos eleitorais, houve um intenso e importante processo neste sentido, que extrapolou a iniciativa de militantes já experientes e de organizações políticas – sejam os partidos, mais propriamente, ou mesmo os movimentos populares, sociais e sindicais –, com a atuação de ativistas independentes e de pessoas engajadas diante do perigo iminente representado pela vitória de Flávio Bolsonaro.»
O ato de, no dia da eleição, deslocar-se até a sessão eleitoral e depositar o voto na urna é muito importante, mas muito diferente e aquém do envolvimento direto no processo de discussão, diálogo e convencimento alheio em torno de projetos políticos e das candidaturas que os representam. Vimos pessoas que sempre votaram ou que votariam pela primeira vez, mas que nunca fizeram campanha ou que raramente discutem sobre a política em seu cotidiano, se abrirem a essa possibilidade, e fazendo-a como e quando era possível, das mais variadas formas.
O processo eleitoral também foi profundamente pedagógico pelo seu conteúdo. Foi perceptível, com o desdobrar dos fatos, a dimensão do que estávamos enfrentando e de quem são os inimigos da classe trabalhadora brasileira. A vitória de Lula se deu diante do enfrentamento ao imperialismo estadunidense; às grandes empresas de tecnologia; à imprensa empresarial; à composição das instituições burguesas, com destaque ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE); e ao mercado financeiro, representado pela Faria Lima, que rapidamente reagiu após o resultado eleitoral.
Muitos foram os aprendizados e as conquistas deste processo, mas o mais importante foi a retomada da discussão do programa, indo além do apoio à figura do candidato. A partir das mobilizações ficou evidente, por exemplo, a influência e a postura ofensiva dos Estados Unidos visando a garantir os interesses da sua grande burguesia e o seu posicionamento na geopolítica mundial. Os Estados Unidos querem, a todo custo, as terras raras brasileiras, fazendo do Brasil o seu quintal. No entanto, as mobilizações nacionais responderam a isso, colocando a soberania no centro da luta. Há muito tempo a palavra “soberania” não aparecia no debate público, e há anos não víamos uma bandeira dos Estados Unidos sendo queimada em manifestações de rua – e, o que é ainda mais simbólico, pelas mãos da juventude. A juventude tomou para si a defesa da soberania, fortalecendo o sentimento anti-imperialista. A esquerda tem o desafio fundamental de seguir aprofundando essa dimensão.
Outro elemento programático de suma importância, e que foi recuperado neste processo, é o combate ao neofascismo. Após as mobilizações de massa, estamos “dando nome aos bois”: o que estamos enfrentando não são os delírios da família Bolsonaro, pura e simplesmente, mas o neofascismo. Nomeá-lo enquanto tal nos ajuda a compreender melhor as ações do inimigo e elaborar as melhores estratégias para combatê-lo sem vacilação: estamos enfrentando o neofascismo; esse é nosso inimigo principal.
De modo geral, a campanha bolsonarista foi discreta e silenciosa. Por tática ou timidez, o bolsonarismo pouco se expressou publicamente durante o segundo turno do processo eleitoral. Da nossa parte, retomamos a capacidade de iniciativa – mais do que na eleição passada, em 2022 – e, apesar dos problemas logísticos envolvendo a distribuição de materiais de campanha, as pessoas retomaram a iniciativa política, foram às ruas – tanto para fazer campanha quanto para participar das mobilizações –, ocuparam as redes sociais, recuperaram a simbologia do campo progressista e, também, os símbolos nacionais. Essa movimentação estratégica tensionou o debate público sobre quais são os verdadeiros valores patriotas.
A identidade enquanto classe trabalhadora também foi reafirmada nesse processo. A aprovação do fim da escala 6×1, entre o primeiro e o segundo turno, foi uma importante vitória que contribuiu para deixar em evidência quem está ao lado da classe trabalhadora e quem são seus inimigos. Ademais, é uma vitória concreta após um longo processo de mobilização, demonstrando o potencial da luta de massas para obtenção de novas conquistas. É importante destacar que muitos dos senadores que eram contrários ao fim da escala 6×1 mudaram de posição frente às mobilizações populares e o contexto eleitoral.
Ainda sobre as táticas adotadas, o “Exército do Lula”, incentivado pelo deputado federal André Janones (Rede), além de ser um processo de aprendizado exitoso sobre como ocupar espaço nas redes sociais, contribuiu para dar organicidade às pessoas. Muitos queriam fazer campanha, mas não encontravam espaço ou meios para isso. O Exército trouxe identidade a essas pessoas, fazendo com que elas se sentissem parte de algo, e se engajassem em iniciativas de acordo com a sua capacidade e condições concretas de vida.
Vivenciamos um processo simbólico e cheio de emoções. Para votar em Lula e impedir a vitória de Flávio Bolsonaro, povos indígenas e comunidades afastadas de centros urbanos se organizaram em caravanas até as cidades; idosos saíram de suas casas, enfrentando dificuldades de toda ordem; rodoviárias e aeroportos ficaram cheios de pessoas adesivadas e caracterizadas com símbolos da campanha; brasileiros residentes no exterior voltaram ao país para votar; e vimos grandes atos de solidariedade entre pessoas desconhecidas e de diferentes gerações, possibilitando a chegada às urnas mesmo diante de tantos obstáculos colocados no caminho – como é o caso do criminoso boicote de prefeituras à disponibilização de transporte público. Houve uma grande e bonita mobilização pela democracia. E a vitória de Lula alimenta ainda mais os sentimentos de esperança, fortalecendo a disposição política para seguir lutando e se organizando coletivamente.
Nossas tarefas e desafios
Nossas tarefas e desafios apontam para as formas de organização popular, para o conteúdo do novo governo Lula e para o caráter estratégico da mobilização e luta por direitos.
O Exército do Lula – embora estruturado verticalmente, sem espaço para discussão e reflexão coletiva – propôs tarefas possíveis e que cabiam na vida das pessoas recrutadas: organizou a ação e as pessoas. As organizações de esquerda, em geral, precisam aprender com isso – não exatamente sobre a disputa nas redes sociais, em si, mas sobre o modelo orgânico. Como se tornar mais atraente, indo além da estrutura clássica? Como organizar pessoas diante dos desafios e particularidades cotidianas? Como distribuir tarefas que façam sentido e que sejam possíveis? Como atrair e engajar o máximo de pessoas, situando-as em rede?
Muitas pessoas ficaram assustadas com a expressão do neofascismo no Congresso Nacional após o primeiro turno. De fato, o avanço do Partido Liberal (PL) representa um grande desafio à governabilidade do quarto mandato de Lula. No entanto, ainda temos muito jogo pela frente. A bancada de parlamentares de esquerda manteve-se praticamente com o mesmo número de cadeiras, tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado Federal, apresentando como particularidade a vitória de quadros mais qualificados à luta ideológica, e que o momento atual exige, além de jovens. A principal mudança foi no campo da direita: com a perda de cadeiras do “centrão”, e maior expressão de parlamentares da extrema-direita.
Esse quadro nos mostra que o momento atual exige polarização – palavra que foi empregada de forma equivocada na disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro. Com isso, queremos dizer que não será o discurso conciliatório e a mediação com a direita que nos permitirá sobreviver e avançar, mas a proposição clara de uma agenda voltada aos interesses da classe trabalhadora, disputando-a e deixando evidente quem são os inimigos que não querem que nossas condições de vida, trabalho e perspectivas de futuro avancem.
Temos, ainda, a questão central da estratégia. O acúmulo que adquirimos deste processo eleitoral será canalizado à defesa do governo e da governabilidade e ao enaltecimento de um líder, ou será canalizado para colocar a classe trabalhadora no centro do debate político, em movimento, acumulando força em torno de suas pautas? No discurso da vitória, na Avenida Paulista, Lula disse que o seu principal aprendizado neste processo foi ver que “quando o governante não sabe o que fazer, ele pergunta ao seu povo; e que o seu povo saberá ensinar o que ele tem que fazer”. Esse é o caminho a ser trilhado: a classe trabalhadora em direção à luta por novas conquistas, combatendo o neofascismo e o imperialismo. Que acompanhemos de forma atenta e ativa os desdobramentos de todo esse processo.
*Professora da Rede Municipal de Ensino de São Paulo, doutoranda em Educação pela Unicamp e militante da Consulta Popular
** Pós-doutorando no Departamento de Ciência Política da Unicamp e militante da Consulta Popular
Comentários