OPINIÃO I Lições e tarefas da esquerda após a vitória eleitoral
"O único mecanismo de defesa eficiente com o qual o país pode contar é a mobilização popular"
por Venício Montalvão*
A luta pela reeleição do presidente Lula, que terminou vitoriosa em 25 de outubro, produziu duas lições fundamentais. A primeira nos ensina a não subestimar os inimigos, no caso da batalha travada nos últimos dois meses, o imperialismo e a extrema direita (o movimento neofascista). A segunda ensina que a única saída para as encruzilhadas históricas é o povo. Não sabemos se a esquerda, em seus setores mais amplos, vai tirar as devidas consequências.
O neofascismo, após a vitória de Lula em 2022, sofreu um recuo. E, com os julgamentos e prisões relativos ao “8 de janeiro” em Brasília, foi parcialmente neutralizado. Todavia, preservando uma estratégia de poder e atuando numa lógica de combate, portanto preparado para lutar em qualquer circunstância, reorganizou-se e construiu um caminho para 2026.
Nas eleições, demonstrou a manutenção da capacidade de mobilização e atração de votos de setores diversos, inclusive trabalhadores pobres, tendo ampliado votações em muitos locais. Isso resultou numa ampliação de cadeiras no Congresso e a candidatura de Flávio Bolsonaro saiu na frente no primeiro turno.
No segundo turno, diante da reação da esquerda e popular, o neofascismo demonstrou ser capaz de lançar mão de tudo: de estruturas de prefeituras, de uma escalada de violência promovida pela militância bolsonarista e, com apoio do imperialismo, que adotou a candidatura de Flávio para alcançar seus objetivos em relação ao Brasil, das Big Techs que controlam as redes sociais e do Judiciário.
Logo após a apuração, como era previsível, o candidato do PL anunciou que pediria a anulação das eleições por fraude, devido à prorrogação do horário de votação por duas horas, demonstrando que seguiria a luta. Diante da expressividade da vitória de Lula e da irrelevância dos votos computados após as 17h, recuou.
Dois dias depois fugiu do país, com apoio dos EUA, para seguir mobilizando o movimento bolsonarista num sentido golpista a partir de fora. Esse é o elemento mais relevante, embora Flávio Bolsonaro possa estar até o pescoço envolvido em crimes e com a saída do país esteja se salvando da prisão. Sua saída indica que a luta continua e não podemos subestimar o inimigo.
Basta notar como, enquanto nos setores da esquerda se ridiculariza a saída de Flávio do Brasil após a derrota e da forma como aconteceu, seus apoiadores mais engajados seguem entoando o canto de golpe, perseguição pela tal ditadura do Judiciário, entre outros motivos para seguir apoiando o derrotado.
Movimento neofascista
Vai continuar existindo, de forma organizada e atuante, o movimento neofascista mobilizando sua base na pequena burguesia e podendo vir a lançar mão de ações mais perigosas, com apoio do imperialismo diante do cenário de disputa pelos rumos da América Latina.
A neutralização dessa corrente dependerá da capacidade de a luta popular emparedá-la, bem como de fazer o governo enfrentar o neoliberalismo e assim minar o apoio ao bolsonarismo que ainda existe nas classes populares.
Ademais, o imperialismo está empenhado em submeter toda a América Latina, sendo o Brasil uma peça decisiva e indispensável para sua estratégia de domínio. Nesse sentido, vem escalando gradativamente sua ofensiva, seja com as tarifas a partir de julho de 2025, para cuja suspensão Donald Trump fez exigências políticas ao Brasil, seja com os ataques ao Pix ou com a campanha para classificar as facções como organizações terroristas. Uma ação após a outra, o imperialismo persiste.
As eleições foram a mais recente aposta, e não se encerrou essa batalha. A disputa em torno do resultado das eleições pode ser parcialmente contida pela aproximação das eleições legislativas nos EUA, que expõe Trump internamente às críticas da oposição. Mas o assédio, a pressão e as agressões vão seguir, seja para submeter o governo Lula ao programa de interesse do imperialismo, seja para remover o próprio governo do PT se ele se transformar em um obstáculo. A esquerda, nesse contexto, não pode se iludir.
Como nos alertara Che Guevara, “(...) lembremos sempre, que não se pode confiar no imperialismo mas nem um tantinho assim, nada!”i.
O único mecanismo de defesa eficiente com o qual o país pode contar é a mobilização popular, como foi na luta pela reeleição de Lula durante o segundo turno. Mas há alguns obstáculos pela frente.
Em primeiro lugar, os partidos de esquerda institucionais, como PT, PCdoB e PSOL, mas principalmente o Partido dos Trabalhadores e a figura de Lula, seguem sendo a representação de esquerda para a população em geral. Isso faz a mobilização popular mais ampla e permanente depender, em grande medida, da resolução desses partidos e lideranças de assumi-la.
Desafios organizativos
Na cúpula desses instrumentos, porém, não há unanimidade em torno disso. Há inclusive setores contrários à manutenção da mobilização popular permanente, bem como capazes de defender concertações para ampliar alianças com o centro e a direita, mediante concessões e negociações por cima. Sem resolução firme desses partidos que ainda conseguem ter peso sobre “o que a esquerda vai fazer”, haverá limites à manutenção das mobilizações. E não há espaços de unidade em funcionamento no seio das forças populares, capazes de concentrar a convocação e a direção política.
Em segundo lugar, e relacionado com o obstáculo anterior, a mobilização popular que se verificou durante o segundo turno envolveu amplos setores da sociedade pouco organizados. Nos últimos anos, a esquerda perdeu capacidade organizativa, a sindicalização reduziu-se, a capacidade de representação e direção da esquerda enfraqueceu. Até entre os estudantes, que cumpriram papel importante, o nível de organização se reduziu na última década.
Nessas condições, é mais difícil manter uma mobilização como a do segundo turno por um prazo mais longo, durante os quatro anos de mandato de Lula, por exemplo. A tendência é ocorrer um imediato esvaziamento e redução da capacidade de mobilização já nesses primeiros dias, com um certo sentimento popular de que “agora o homem dá jeito” e de aguardar, do próprio Lula, qual será o “novo jeito de governar” e a “forma de o povo participar” que ele anunciou na reta final da campanha e no discurso da vitória.
Nesse sentido, as forças populares e setores comprometidos com a transformação estrutural do país não devem se iludir e nem criar expectativas de que em poucas semanas, meses ou de um ano para o outro vão se resolver problemas que se acumularam por décadas. Problemas de política da esquerda, de organização e, consequentemente, de capacidade de representação.
Portanto, continuam imprevisíveis as próximas semanas e meses e mantêm-se como tarefas centrais:
i) o fortalecimento do vínculo com o povo, através da inserção organizada nos territórios, nos locais de trabalho e de estudo, fazendo uma educação política paciente e ininterrupta;
ii) a identificação e atração de pessoas para se organizarem politicamente;
iii) a formação e a preparação de militantes para, com novas forças, as organizações se proporem novas tarefas.
Os acontecimentos dessas últimas semanas e o aparecimento de novas pessoas dispostas a fazer algo podem acelerar esse movimento de organização, formação e luta, mas não mudam a centralidade e o caráter das tarefas desse período.
A primeira lição da vitória recente nos indica a necessidade de preparar-nos para o combate, de reconhecer inimigos como são, sempre prontos a nos atacar. A outra lição é a saída: preparar o povo para a luta, para defender-se do inimigo, mas também para neutralizá-lo e destruí-lo.
Uma esquerda que atuou por décadas sem considerar a existência de inimigos, acreditando sempre que os chamados adversários respeitariam as regras do jogo, está desafiada e pode não ser capaz de atualizar-se a tempo. Que o processo de luta e resistência possa produzir a esquerda necessária para os tempos de guerra que atravessamos.
*Advogado e militante da Consulta Popular (BA) e Movimento pela Soberania Popular na Mineração (MAM)
**Artigo de opinião de inteira responsabilidade de seu autor/a.
i Trecho do discurso de Che Guevara, pronunciado em 30 de novembro de 1964, em Santiago de Cuba.
Comentários